Nork ez du nahi armagabetzea?

2011ko urriaren 20an, ETAk publikoki iragarri zuen behin betiko utziko zuela jarduera armatua. Iragarpen horri buruz eta haren garrantziari buruz bakoitzak legitimoki duen iritzia gorabehera, datu objektibo bat geratu zen argi gehiengoarentzat: ETA prest zegoela Espainiako eta Frantziako estatuekin aztertzeko gatazkaren ondorioak (biktimak, presoak, armagabetzea…).
Planteamendu horren aurrean, estatu biek izan duten jarrera (batez ere espainiarrak) izan da garaile eta garaituen estrategia bati ekitea.
Espainiako Estatuaren erantzuna izan zen gatazkaren ondorioak aztertzeari uko egitea, ETAren armagabetzea eragoztea edo nazioarteko egiaztatzaileak Madrilera deitzea deklara zezaten. Ziur aski, denborak aurrera egin ahala, gertaera zentzugabeen historiarik beltzenean sartuko dira erabaki horiek. Munduko gatazka batean ere ez da gertatu halako jarrerarik. Ezta biktima, min, banaketa… ugari eragin dituzten gatazketan ere ez. Hegoafrika, Kolonbia, Irlanda, Nikaragua… dira adibideak. Baina, jakina, goi-mailako estatubururik izan gabe eta estatuaren erabaki historiko garrantzitsuen faltan, Espainiako estatuak mendekuan eta errepresioan oinarritutako politikaren bidea hartu du berriro ere.
Baina euskal gizarteak ezin zituen alde batera utzi zentzugabekeria eta probokazio horiek, ez baitzegoen prest besoak gurutzatuta geratzeko. Eta, lehenengo saiakera batean, hainbat ideologiako herritarren helburua zapuztu egin bazen ere, Bakearen Artisau horiek dinamika bat abiarazi dute, zeinean Iparraldeko hautetsiak, politikariak, gizarte eragileak eta sindikalak inplikatu dituzten. Dinamika horrek ekitaldi nagusia izango du maiatzaren 8an. Baiona izango da erreferentea herritarrentzat, eta beste leku batzuk, armak entregatzeko erreferente izango dira. Baina, gainera, ekimena, berez, erabat arrakastatsua izanda, lortu da gure herriaren Hegoaldean ere ekimen horren inguruko adostasuna lortzea, eta alderdiek eta sindikatuek, Gasteizko eta Iruñako gobernuek konpromisoak hartzea. PP eta UPN baino ez dira geratu kanpoan. Hori da benetako errealitatea.
Argi dago gizartearen balioak aldatu egin direla, eta asko aldatu ere; argi dago botere politikoek erakunde kontrolatu eta zurrunen bidez bideratu nahi dituztela gizartearen eskaerak, herritarren protagonismoa saihesteko. Baina, berriro ere, argi geratu da kontzientziazio, inplikazio eta mobilizazio sozialaren bidez alderdien kalkuluak eta interesak gainditzen dituzten egoerak sortu ahal direla.
Artikulu hau amaitzeko, eskerrak eman nahi dizkiegu, gatazka honetan eta beste batzuetan, gizarte hobeago eta solidarioagoa lortzeko laguntzen ari diren pertsona anonimoei eta kolektiboei.

¿Quién no quiere el desarme?

El 20 de octubre del 2011 ETA anunció públicamente el cese definitivo de su actividad armada.  Y al margen de lo que cada cual legítimamente considere o piense sobre dicho anuncio y su trascendencia, algo que quedó meridianamente claro como dato objetivo y ampliamente divulgado, fue la disposición de ETA de tratar con los gobiernos español y francés las consecuencias del conflicto (víctimas, presos, desarme…).
Pues bien, la actitud de ambos estados a la disposición de ETA (fundamentalmente la del español) se caracterizó desde un principio por adoptar una estrategia basada en vencedores y vencidos.
La respuesta del Estado español negándose no solo a tratar las consecuencias del conflicto, sino a impedir que ETA se desarmara o a citar a declarar en Madrid a verificadores internacionales, seguramente que con el paso del tiempo integrarán la historia más negra de episodios absurdos e insensatos.  Ningún conflicto en ningún lugar del mundo, incluidos aquellos donde las derivadas del mismo generaron muchísimas más victimas, dolor, división… se habían encontrado con una actitud o respuesta similar. Y hablamos de Sudáfrica, Colombia, Irlanda, Nicaragua,… Pero claro, ante la falta de estadistas de talla y decisiones de estado de calado histórico, el Estado español aplica una vez más su congénita política de venganza represiva (policial, judicial...).  
Pero todo este cúmulo de insensateces y provocaciones no podían ser obviados por una sociedad vasca que no dispuesta a permanecer de brazos cruzados. Y aunque en un primer intento se trunca el objetivo que ciudadanos y ciudadanas de diferente procedencia ideológica trataban de activar en torno al desarme, estos autodenominados Artesanos de la paz, ponen en marcha una dinámica que implica a cargos electos, políticos, sociales y sindicales de Iparralde. Una dinámica que pretende culminar con diferentes actos y en diferentes lugares el día 8 de mayo. Baiona como referente popular y otra serie de localizaciones como referencia para la entrega de las armas. Pero no solo eso, que ya en si es todo un éxito, sino que esa dinámica ha hecho que también en el sur del país se haya consensuado una adhesión a la misma y a pasos posteriores que compromete a partidos y sindicatos, además de los gobiernos de Gasteiz e Iruñea. Tan solo PP y UPN se han quedado al margen, esa es la foto real.
Es evidente que los valores sociales han cambiado y mucho, es evidente que desde el poder político se intentan encauzar las demandas sociales desde unas instituciones controladas y encorsetadas para evitar el protagonismo ciudadano. Pero una vez más se ha demostrado que es mediante la concienciación, implicación y movilización social como se pueden lograr escenarios que superen los cálculos e intereses partidarios.
No podemos finalizar el artículo sino es agradeciendo el esfuerzo de aquellas personas anónimas y colectivos que en este u otros conflictos contribuyen a crear una sociedad mejor y más solidaria.