Argi dagoena zera da: herritarrok ordainduko ditugula udalaren dirua eta baliabideak erabili dituen eta Bingenek, batez ere, eta EAJko zenbait zinegotzik oso txarto kudeatu duen sozietate anonimo horren ondorioak.
Aurreko Ezkurran aurreratu genuenaren haritik, oraingoan “Oxinburu” (Prudenen etxea) erosteko egindako gestioen berri emango dugu.Iazko urriaren 5ean, legegintzaldia amaitzeko urte erdi eskas falta zenean, Etxaukerak eraikina eta lursaila erosteko aukera izateko kontratua sinatu zuen Eulogio Maciasekin (Saema eraikuntza enpresako burua eta Oxinbururen jabea). Erosteko aukera hori 360.000 eurotan (60 milioi pezeta) finkatu zen, kontratuaren baldintzak betetzen baziren. Kopuru hori ordaintzeko likideziarik ez zegoenez, Bingenek 18.000 € aurreratu zituen, fidantza gisa, eta erosteko aukeraren luzapena erabiltzen zen hilabete bakoitzeko 2.000 € ordaintzeko konpromisoa hartu zuen. Hau da, kontratuan 6 hilabeteko epea finkatu zen (2011ko apirilaren 6ra arte) erosteko aukera erabiltzeko. Erabiltzeko erabakia data horretarako hartzen ez bazen, hortik aurrerako hilabete bakoitzeko 2.000 € ordaindu behar zituen Etxaukerak.
Sei hilabeteak igarota, Etxaukerak ez zeukan dirurik erosteko aukera hori erabiltzeko. 2011ko apirilaren 26an, Bingenek kontratua berriro negoziatzea planteatu zuen eta honako hau proposatu zion Eulogio Maciasi: Saemak 54.321 € zor zizkionez Etxaukerarik, diru hori bigarren ordainketa gisa erabiltzea, eta erosteko aukeraren luzapena erabiltzeagatik hilero 2.000 euro ordaintzeko betebeharra 2011ko urriko 5era arte atzeratzea. Salerosketa eskritura Etxaukerak obrak egiteko mailegua eskuratzen zuenean egitea erabaki zen ere. Hala, une horretan Etxaukerak prezioaren % 50 ordainduko luke, eta gainerakoa, 6 hilabeteko epean. Beste alde batetik, Garondorako sarbideak egiteko obragatik dagozkion kopuruak ordaintzeko eskatu zitzaion Eulogio Maciasi, Etxaukerak obra hori ordaindu behar zuelako eta ez zeukalako horretarako likideziarik.
Hau da, Etxaukerak 72.321 € (12 milioi pezeta) ordaindu dizkio guztira Eulogio Maciasi, baina, berriro ere, hor dauka gainean Damoklesen ezpata, urriaren 5ean.
Hauteskundeetarako 6 hilabete eskas falta zirenean Bingenek egindako mugimendu hauek ulertzeko alkate postuan jarraituko zuela ziurtzat ematen zuela pentsatu behar dugu. Hain plan garrantzitsua, auzokideen ilusioak tartean hartzen dituena, udalaren diru eta interes ugari inplikatzen dituena, beste enpresa batzuengan eragina duena... hauteskundeetara begira baino ezin da ulertu. Baina, gauza bat dira hauteskundeetako aginduak edo programak, eta beste bat, oso ezberdina, proiektu bat martxan jartzea, auzokideen babesa daukazun ala ez jakiteko hain denbora gutxi falta denean. Arrankudiaga eta Zollon alkatetza hartzen duten pertsonei ezin zaie eskatu enpresa baten buru izateko ezagutza teknikoak eta esperientzia izatea, baina gutxieneko erantzukizun bat eskatu behar zaie, interes pertsonalak edo alderdiarenak eta interes orokorrak bereizteko bestekoa.
Horrez gainera, Etxaukeraren "gestioan” ohikoak izan diren truke eta negoziazio horiei beste datu bat gehitu behar zaie: Manuel de Irujo (Garondo) eta Zolloko etxeak egiteko azpikontratatutako enpresa “itxi” edo “desagertu egin denez, orain Arrankudiaga eta Zolloko Udala arduratu behar da sortu diren akats eta “txapuza” guztiak konpontzeaz. Ginda ederra pastel itzel honetan!!
Eta orain, zer? Ezkurraren helburua informazioa ematea izan da. Ados egon daiteke edo ez informazioarekin batera eman diren iritzi eta hausnarketekin, baina inork ezin du ukatu Ezkurra izan dela auzokideei Etxaukerari eta beste hainbeste gairi buruzko informazioa eman dien bakarra. Eta orain jakinarazi dizuegun guztia pribilegiatu batzuk baino ez zekitela baieztatu ahal dugu ere.
Orain, konfiantza izan eta Itziarrek, Garazik, Koldok, Mikelek eta haien taldeek egoerari lehenbailehen eta zorroztasunez aurre egin eta Etxaukeraren bidez udala sartu duten bidegurutzeetarako irtenbideak planteatuko dituztela pentsatu behar dugu. Argi dago egoera honek ez duela udalaren funtzionamendua baldintzatu behar, baina argi dago ere zapatan sartutako harri-koskor bat baino latzagoa dela.
Ziur aski, epe laburrera gehiago jakingo dugu. Ezkurra hor egongo da, informazioa ematen.
Etxaukera, o la crónica de una gran chapuza (II)
Cuantas veces no habremos oído o utilizado eso de “que fácil es ser presidente de un Athletic; lo hagas bien o mal, nunca pierdes ni arriesgas un euro de tu bolsillo y además tienes asegurado un buen sueldo”. Pues bien, el ejemplo Athletic es perfectamente aplicable a la situación de Etxaukera. Y si nos apuran, incluso peor aun en el caso de esta última, ya que en el Athletic al menos los presidentes tienen la obligación de realizar asambleas anuales donde informar a sus socios, entre otras cosas, sobre la situación económica del club. Sin embargo en el caso de Etxaukera, los vecinos y vecinas de Arrankudiaga y Zollo somos unos “socios” que hemos puesto dinero (algo desconocido por mucha gente) sin tener la más mínima información sobre la marcha y situación de la misma ni posibilidad alguna de decir o proponer nada. Lo que si está claro es que vamos a ser los paganos de las consecuencias que se deriven de esta
Sociedad Anónima que ha utilizado dinero y recursos municipales y ha sido nefastamente gestionada, fundamentalmente, por Bingen pero también por diferentes concejales del PNV. Tal como adelantamos en el anterior número de Ezkurra, en este vamos a informar sobre las gestiones llevadas a cabo para la compra de “Oxinburu” (más conocida como “casa de Pruden”). El 5 de octubre del pasado año, cuando faltaba escasamente medio año para finalizar la legislatura, Etxaukera firma un contrato de opción de compra del edificio y terreno con Eulogio Macías (dueño de la empresa de construcción Saema y propietario de Oxinburu). Dicha opción de compra, en caso de cumplir los requisitos del contrato, se fija por el precio de 360.000€ (60 millones de pesetas). Como no existe liquidez para abonar dicha cantidad, Bingen adelanta 18.000€ como fianza y se compromete a pagar 2000€ al mes cada vez que haga uso de la prórroga de compra. Esto es, se estableció un plazo de 6 meses (hasta el 6 de abril) para decidir sobre la opción de compra, y si no se decidía nada, por cada mes prorrogado Etxaukera debía pagar 2.000 euros. Transcurridos los 6 meses Etxaukera no puede hacer frente a la opción de compra. El 26 de abril del 2011 Bingen plantea renegociar dicho contrato proponiendo a Eulogio Macías que como su empresa debe un total de 54.321€ a Etxaukera, se utilice esta cantidad como forma de segundo pago y proponiendo a su vez dejar hasta el 5 de octubre del 2011 sin efecto la cláusula que obligaba a pagar a Etxaukera los 2.000€ en caso de hacer uso de la prorroga de compra. También se acuerda realizar la escritura de compraventa en el momento que Etxaukera disponga del préstamo promotor para realizar las obras, pagando el 50% de la cantidad acordada y el resto en un plazo de 6 meses. Por otra parte, se pide a Eulogio Macías que vaya pagando las cantidades que le corresponden por la obra de acceso a Garondo ya que Etxaukera tiene que hacer frente a los pagos de dicha obra de acceso y en la actualidad no dispone de liquidez. En definitiva, Etxaukera le ha pagado hasta ahora a Eulogio Macías un total de 72.321€ (12 millones de pesetas) pero teniendo de nuevo encima la espada de Damocles el día 5 del mes que viene. ¡Casi nada! Toda esta cantidad de movimientos llevados a cabo por Bingen a tan solo 6 meses de las elecciones solo son entendibles si partimos de la base de que daban por hecha su segura continuidad como alcalde. Un plan de esta envergadura en el que están implicadas ilusiones de vecinos, mucho dinero e intereses municipales, terceras empresas… no puede ser nunca emprendido como enganche electoral. Una cosa son las promesas o programas electorales y otra muy diferente es poner en marcha un proyecto cuando falta tan poco tiempo para saber si cuentas con el aval de los vecinos y vecinas. A ningún alcalde o alcaldesa de Arrankudiaga se le puede exigir tener los conocimientos técnicos y experiencia necesaria para estar al frente de una empresa pero si se le debe suponer un nivel de responsabilidad suficiente como para discernir entre los intereses personales o partidarios y los generales. Además, a esta serie de trueques y renegociaciones al estilo que viene definiendo la “gestión” de Etxaukera, debemos añadir que ante el “cierre” o “desaparición” de las empresas subcontratadas para hacer las casas de Manuel de Irujo y Zollo es ahora el Ayuntamiento de Arrankudiaga-Zollo el responsable de reparar todos los fallos y “chapuzas” que han surgido. ¡Menuda guinda para semejante pastel! ¿Y ahora que? Nuestro objetivo como Ezkurra ha sido informar, que no es poco. Es cierto que se podrá estar o no de acuerdo con las opiniones y reflexiones que acompañan la información, pero nadie podrá negar que solo a través de Ezkurra el conjunto de los vecinos y vecinas del pueblo se han podido enterar del caso Etxaukera y tantas y tantas cosas más. Podemos aseguraros que solo algunos y algunas privilegiadas sabían hasta ahora todo lo que hemos puesto en vuestro conocimiento. Ahora toca esperar que Itziar, Garazi, Koldo, Mikel y sus equipos afronten lo más rápido posible y con el máximo rigor la situación y planteen salidas a cada una de las no pocas encrucijadas en las que han involucrado mediante Etxaukera al ayuntamiento. Evidentemente esto no puede ni debe condicionar el funcionamiento municipal, pero si debemos admitir que es algo más que una pequeña piedra en el zapato. Seguro que en pocas fechas iremos conociendo como se suceden los acontecimientos, Ezkurra no faltará a su cita para informaros.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario