Nik gaitzesten dut, zuk gaitzesten duzu, hark gaitzetsi zuen…

Berriro gauza berarekin. Berriro iraganeko atzerako ispilutik begira. EH Bildurekin eta Ezker Abertzalearekin duen jarrera ikusita, badirudi EAJk erabateko legitimotasuna ematen diola bere buruari demokrataren pedigria emateko edo ez, gehien komeni zaizkien parametroen arabera. Lehenago egin dute; kanpainan ere egin dute; baina, orain, gobernurako akordioak lortzeko, berriro lelo horri bueltaka.
Edozertarako “gaitzespen” hitza sartzea behar dute. EH Bilduk eta Ezker Abertzaleak hausnarketa publiko oso kritikoak egin dituzte indarkeriaren erabilera dela-eta iraganean hartutako erabakiei buruz eta biktima guztiak aitortu beharrari buruz, berdintzerik edo baztertzerik gabe. Horrek ez dauka baliorik EAJrentzat. EAJk PSOEk GALen inguruan egindako gaitzespena nahi du, espetxera joan eta urte gutxira Galindo kalean egon arren, edo gertaera asko argitu gabe egon arren edo egindakoa justifikatzen badute ere. Felipe Gonzalezena (X jauna) da esanguratsuena. Eta gainera, duela gutxi, EAEn izan duten boto galeraz hitz egiten ari zela, hau “eskapatu” zitzaion: “…nunca hemos tenido peor resultado en el País Vasco, a pesar de las cosas que hicimos... tá, pá, pá...". Baina, EAJrentzat horrek ez dauka garrantzirik gaitzetsi egin zutelako. Eta zer esan PPz? Krimen frankistak gaitzetsi dituzte eta nahiko da? Oraindik ere krimen horiek ikertzea eragozten baitute! Eta ez dituzte faxisten izenak kentzen kaleetatik, plazetatik... behartzen ez badituzte! Eta ez ziren laguntzaile izan milaka zibilen heriotzan Iraken? Baina, EAJrentzat arrazoi horiek eta gehiago ez dira eragozpen PSOErekin, PPrekin, Gonzalezekin edo Aznarrekin negoziatzeko, itunak egiteko... Hala ere, zein erraza den EH Bilduri edo Ezker Abertzaleri gehiago eskatzen jarraitzea!
Baina, gainera, EAJren eskakizunen plan honen aurrean, badago nabarmendu eta salatu behar den aspektu garrantzitsu bat: batzuetan zentraltasunetik eta beste batzuetan “epaile” gisa, eskatzera ausartzea iraganean gertatutakoan kanpoko agentea izan balitz bezala, iragan orbangabea izango balu bezala. Zer lan bete zuen eta zein konpromiso hartu zuen trantsizioan Guardia Zibilarekin, armadarekin eta frankistekin? Eta egin zuenaren ondorioak? Zein izan zen EAJren rola polizia-etxeetan gertatutako basakerien aurrean (Ertzaintzaren jokabidea barne)? Eta EAJk euskal presoen sakabanaketan martxan jartzeko izan zuen protagonismoa? Ez dauka ezer esateko bere “apustuak” izan dituen ondorioei buruz, sortu dituen eta sor ditzakeen heriotzei buruz?...
Eta horrela jarraitu ahal dugu betiko, baina, gure ustez, ez da bidea. Egin behar duguna da benetan hitz egin, bestearen begietara begiratuta, hipokresiak, eskakizunak eta edukirik gabeko mezuak alde batera utzita guztiok. Eraiki dezagun hurrengo belaunaldiei benetan ekarpen positiboa egingo dien etorkizun bat, bizi izan ditugun indarkeria eta intrantsigentzia garaiak ez errepikatzeko lan eginez.

Yo condeno, tu no condenas, el condenó…

Volvemos a la carga. Volvemos a mirar por el retrovisor del pasado. Por su actitud hacia EH Bilbu y la Izquierda Abertzale, parece ser que el PNV sigue autodotándose de legitimidad absoluta para otorgar pedigrís de demócrata o no en función de los parámetros que a ellos más les convenga. Lo han venido haciendo antes y durante la campaña, pero es que ahora, para poder llegar a acuerdos de gobierno, repiten la cantinela.
No les vale nada que no sea incluir la palabra condena. EH Bildu y la Izquierda Abertzale han realizado reflexiones públicas muy críticas sobre las decisiones tomadas en el pasado respecto al uso de la violencia, así como sobre la necesidad de reparar a todas las víctimas, sin equiparaciones ni exclusiones. Nada de esto le vale al PNV; el PNV quiere la condena que el PSOE hizo del GAL sin que supusiera que en la práctica Galindo no saliera a los pocos años, sin aclarar cantidad de episodios o sin dejar de justificar lo que hicieron. El caso de Felipe González (Señor X) es el más significativo. Es más, hace pocas fechas y hablando de la perdida de votos en la Comunidad Autónoma Vasca, a Felipe González se le escapó aquello de “…nunca hemos tenido peor resultado en el País Vasco, a pesar de las cosas que hicimos... tá, pá, pá...". Pues bien, para el PNV todo esto no cuenta ya que condenaron. ¿Y qué decir del PP? ¿Han condenado los crímenes franquistas y ya está? ¡Pero si se siguen negando a investigar dichos crímenes, no retiran los nombres de fascistas en calles, plazas…si no se les obliga! ¿No colaboraron en la muerte de miles y miles de civiles en Irak? Pero para el PNV estas y muchísimas más razones no le suponen ningún tipo de obstáculo para poder negociar, pactar…con PSOE o PP, con González o Aznar.  Y sin embargo, ¡qué fácil es seguir exigiendo a EH Bildu o a la Izquierda Abertzale!
Pero es que, además, ante este plan de exigencias del PNV, hay un aspecto que es importante destacar y denunciar cual es el papel de centralidad unas veces y de “juez” otras desde el que se permite el lujo de exigir, como si hubiera sido un agente ajeno a lo sucedido con un pasado inmaculado. ¿Cuál fue su papel y compromisos durante la llamada transición con la Guardia Civil, Ejército y franquistas?  ¿Y sus consecuencias? ¿Cuál fue el papel del PNV ante las salvajadas cometidas en comisarías, incluido el papel de la Ertzantza? ¿Es que acaso el PNV no fue protagonista clave en la puesta en marcha de la dispersión de los presos y presas vascas? ¿Nada tiene que decir por tanto sobre las consecuencias de su “apuesta” incluidos los muertos que ha generado y puede seguir generando?...
Podíamos seguir así eternamente, pero creemos que no se trata de eso, sino de hablar de verdad mirándonos a la cara, renunciando todos y todas a las hipocresías, exigencias y discursos vacíos. Construyamos un futuro que de verdad aporte en positivo a las próximas generaciones, ayudando de verdad a no repetir ninguno de los episodios de violencia e intransigencia que hemos vivido.